... en kaap tal van prijzen weg in onze Fan Shop!
2008-11-18 - Toegevoegd door Billy_FCB
die mannen van anderlecht kunnen het blijkbaar niet verkroppen e.
tzijn ni de kansen da tellen ma de doelpunten. en geloof mij, als ge frutella bezig ziet, die kan een heel bos omzagen. das egt totaaaaaal anders dan andere spelers die protesteren. Hij krijgt eindelijk eens waar hij al zo lang om vraagt
2008-11-18 - Toegevoegd door papaken
Evenwichtig? Ja mijn oor. Waar haalt ge het uit uit dat het een evenwichtige wedstijd was? Hoeveel keer dreigde Brugge een tweede doelpunt te maken? En was die ene goal het gevolg van een doelkans?
Wat gebeurde er het grootste deel van de wedstrijd op het middenveld, en wat was er met het winnen van het overgrote deel der duels?
En dan, godgeklaagd, hoe is het mogelijk om nog maar eens Debleeckere als scheidsrechter aan te duiden voor een duel dat hij, zie het verleden, doodgewoon niet 'aankan'. Ik blijf beleefd en stel dat het is van 'niet kunnen'.
2008-11-17 - Toegevoegd door Tommeke
club mag mss wel blij zijn met dat ene punt maar zo gaat da nu eenmaal inde voetbal
fruttella moest maar nie simaeys been vastnemen kvind da ze em voor zen uitspraken in de krant ook anders een koekje van eigen deeg mogen geven... sry maar ik vind da fruttellaa hierin overdrijft wan zelf heeft em simaeys ook de voetn vanonder zen lijf gespeeld
2008-11-17 - Toegevoegd door Mike
Als men in de Belgische competitie.. en zelfs in het buitenland WEEt dat je kan geboekt worden wegesn herhaaldelijk zagen of protesteren dan moet je als prof daar mee omkunnen.
Als je bijvb. na een juist gefloten fout naar de ref roept: 'sukkelaar' verdient dit bij mij (ik ben ook ref) een gele kaart.
Zelfde situatie maar die speler zegt dit tegen mij 1 minuut na een fout of iets dergelijks dan krijgt hij van mij de rode kaart. Zelfde woord.. andere sanctie. Het is ook hoe je als ref de wedstrijd aanvoelt. En De Bleeckere heeft dit volgens mij toch gedaan. Jullie bedoelen soms dat Frank hem niet mocht laten beïnvloeden om Frutos geel te geven omwille van het feit dat hij weet dat Frutos zo is.. dat kan er bij mij niet in. Iedere match is anders.. dit zegt ook A. Jacobs. Maar.. Als Frutos voor de pakweg 10e keer komt reclameren en zagen om al dan niet terrechte zaken dan zou ik het ook wat op mijn heupen krijgen en De Bleeckere heeft dit tijdens de wedstrijd toch duidelijk aangegeven aan Frutos dat het welletjes was geweest. Dan zeg ik over Frutos dat hij dom was geweest. Over de fout van Simays.. idd 2x geel maar als je dan de reatie van De Bleeckere in de krant leest dat hij maar bestraft heeft wat hij gezien heeft mag je dit hem niet kwalijk nemen.. want daarvoor bestaat er volgens mij een 4de official die zo'n zaken (gebeurde dicht bij hem) om zoiets te melden.
Daarom is voetbal zo mooi.. om de discussie's achteraf. Voetbal blijft boeien. :-)
Amen.
2008-11-17 - Toegevoegd door Franske
Heb je gisteren studio 1 gezien?Zoja heb je gehoord wat jacky zei over Simaeys?Pas op,ik heb ook voetbal gespeeld en deed juist hetzelfde als Simaeys (dat hoort erbij) maar je bent pas prof als je erboven staat.Maar vind toch dat Geraerds rood moest krijgen zo ook Wasyl(die mogen ze verkopen zenne)Maar zoals ik al eerder gezegd heb,als je de kansen niet afmaakt kun je niet winnen.In het begin van het seizoen scoren ze zonder spitsen en nu dat ze spitsen hebben kunnen ze niet meer scoren.Dus ik zou zeggen ,zet de spitsen op de bank
2008-11-17 - Toegevoegd door VerfaillieS
We hebben het echt aan Frutos zijn stommiteiten te danken dat we nog een punt halen. Die ene kans had hij steeds moeten afmaken,maar ja hij is te veel met andere zaken bezig hé en daardoor mist hij scherpte voor doel.
Pas op, ik vind ook dat De Bleeckere beide spelers had moeten geel geven voor die laatste fase, want ook Simaeys verdiende een kaart.
Maar goed ook Wasyl komt goed weg (geslaan maar scheids heeft het niet gezien) en ook Geraerts kon rood hebben gekregen.
Maar wat betreft het rood van Frutos vind ik het wel volledig terecht.
Hij moet van het been van Simaeys afblijven en daarmee basta en zijn eerste kaart kwam er door zijn gemekker,daar heeft hij zelf naar gesolliciteerd. Zijn eigen verdiende loon dus !
Maar ik ben het eens met degenen die vinden dat ook Simaeys een kaart had moeten krijgen. Alleen t'is achter de rug van de ref gebeurd en de scheids heeft het dus niet kunnen zien. Simaeys was de sluwste van de twee, maar ik keur zijn gedrag zeker niet goed.
2008-11-17 - Toegevoegd door krikke321_
eigenlijk zou een scheidsrechter tijdens een wedstrijd geel kunnen geven aan (bijna) alle spelers ten gevolge van mekkeren of zagen
zelfs et maar 1x verhaal gaan halen bij de scheids of het laten merken dat je het oneens bent kan al geel opleveren
ik vind da er te vaak ongepast hiervoor geel wordt gegeven
ofwel ist (bijna) iedereen (eventueel na 1 verbale waarschuwing) ofwel niemand
2008-11-17 - Toegevoegd door krikke321_
anderlecht had moeten winnen!
frutos had toch nog wel één van zijn kansen mogen (moeten) afwerken
toch al goed da ze de achterstand hebbe kunnen wegwerken
dat is nooit gemakkelijk in een topper
2008-11-17 - Toegevoegd door pafke
De eerste gele kaart die hij kreeg, zocht hij wél zelf. Frutos heeft stilaan zijn reputatie, waar je als scheidsrechter geen rekening mag meehouden, tegen: hij zeurt te vaak en te opzichtig. Zonder dat gemekker was het wellicht bij één (onterechte) gele kaart gebleven.
Frutos heeft het dus zelf een aandeel in zijn rode kaart, maar ook de rol van Simaeys mag niet onderschat worden. De thuisspeler provoceerde en treiterde zijn tegenstander 'tot op het randje'. Met resultaat. Dat de Bruggeling geen geel kreeg in de fase die Frutos zijn tweede geel kostte, is vreemd. Op de arm van je tegenstander gaan staan, kan je even goed rood opleveren
2008-11-17 - Toegevoegd door venne86
Frutos mekkerde vanaf minuut 1. Hij kreeg terecht geel omdat De Bleeckere zijn gezaag beu werd. Bij zijn tweede geel is duidelijk te zien dat hij Simaeys vast neemt bij zijn benen. Dus terecht rood. Eindelijk krijgt Frutos eens wat hij verdient.
Hij had beter die ene reuzekans gewoon binnengetrapt ... Dat is de enigste manier om te reageren om de trappen die hij krijgt, de provocaties van andere spelers, enz.... Een speler van zijn kaliber moet zich daar niet laten aan vangen. Ze weten allemaal dat hij begint te zagen en zo de scheids tegen krijgt als ze dat doen.
Man man die anderlechtsupporters toch. Terecht rood voor Frutos, Simaeys had echter ook minstens geel moeten krijgen (consequent zijn noemen ze dat). Maar ik kan goed begrijpen als een speler zoals Frutos een ganse match zit te mekkeren bij de Bleeckere dat de speler in kwestie dan niet op respijt moet rekenen van de scheids bij zo een betwistbare situatie. Eigen schuld zeg ik dan.
2008-11-17 - Toegevoegd door Brugesboy68
Brugge was sterk in eerste helft, anderlecht in tweede helft. Gelijkspel is de enige uitslag. Wat betreft rooie kaart frutos : overdreven maar inderdaad hij mekkert teveel. Het is wel zo dat de bleeckere de match kapot gefloten heeft. Kijk eens naar het engels voetbal, das pas genieten. Keihard er tegenaan tot de laatste minuut.
2008-11-17 - Toegevoegd door robbrecht
Inderdaad een devaluatie van de gele en rode kaart, laat ons de blauwe kaart invoeren; enkel voor mekkeren en laten vallen, 2 blauwe kaarten= verplichte vervanging ;-) alleman content
2008-11-16 - Toegevoegd door SaintSeiya
Jongens, ik ben het ermee eens dat Frutos teveel mekkert. Maar laat ons eens even kijken waarom hij vaak mekkert: hoe vaak wordt hij niet stiekem aangetrapt, hoe vaak krijgt hij geen duwtje in de rug, hoe vaak provoceren verdedigers niet, etc? Is het dan zo raar dat je reageert (ook al overdrijft hij daarin). Mij irriteert het alvast véél meer dat spelers elkaar vunzig provoceren in de hoop dat die dan reageren zodat ze een kaart krijgen; dat is spelbederf in een geniepige vorm! Mekkeren, tja, da's maar mekkeren hé, daar doe je geen vlieg mee kwaad en als je dat links laat liggen, gaat de mekkeraar vanzelf wel stoppen. Afin, ik geef toe, reglement is reglement, maar ik blijf die regel "geel vr protest" gewoon stupied vinden; een devaluatie van de gele en rode kaarten.
Het is gewoon zo dat Frutos veel te veel zaagt... Bij het minst dat hij een fout tegen krijgt begint hij te mekkeren... Er is een regel die zegt in het voetbal; een scheids heeft altijd gelijk zelfs als hij ongelijk heeft.
2008-11-16 - Toegevoegd door Excelsiorke
Frutos is toch wel degelijk irritant hoor. Sorry, maar als een speler van een kleine ploeg iets zegt tegen de scheids krijgt hij geel. Moest Frutos bij een kleine ploeg spelen staat hij geen 20 minuten op het veld. Of dit terecht is, is wat anders. De fout van Geeraerts vind ik ook 100x erger dan wat mekkeren. Niet logisch dat dit dezelfde sancties zijn. Maar het reglement is nu eenmaal zo gemaakt.
2008-11-16 - Toegevoegd door SaintSeiya
Komaan zeg, Frutos meest irritante speler? Serieus blijven he menskens! Wellicht is hij voor jullie voornamelijk irritant omdat jullie verdedigers er zoveel moeite mee hebben hem op correcte manier af te stoppen, wat nogal frustrerend is! Weet je wat ik irritant vind? Dat sommige verdedigers de hele match de spits waartegen ze spelen zitten te provoceren met allerlei kleine venijnige dingen: trekken, duwen, tikjes, vunzig gepraat, enz. En dan de spits maar proberen een kaart aan te naaien. Ok, Frutos mekkert teveel, maar wat is daar nu zo erg aan??? Laat hem zeveren hé en speel gewoon door, negeer het en er is niets aan de hand. En hou je ogen open voor èchte overtredingen. Ik herhaal het nogmaals; die stupiede regel van "geel vr protest/gemekker" is niets minder dan een ware devaluatie van geel en rood! Geel vr een doodschop à la Geraerts of een slag à la Wasyl; da's dus belachelijk in vgl. met geel vr stom gemekker! Waar ligt de logica nog? Geef vr gemekker gewoon een paar minuten straftijd, gelijk in 't ijshockey of zoiets en bewaar de kaarten vr èchte overtredingen!
het is duidelijk een heel groot probleem in België met de scheidsrechters. Elke match is dat wel iets. Ze zouden beter de 4de scheidsrechter gebruiken voor de tv beelden. Dat duurt niet lang en dan verloopt alles veel aangenamer. Je zou tegenwoordig al met schrik naar nen match gaan kijken omdat den scheidsrechter altijd voor onaangename verrassingen zorgt....
2008-11-16 - Toegevoegd door Briian
Hoeveel punten hebben de scheidsrechters dit seizoen al behaald voor Club. Ik zeg niet vandaag, aloewel de rode kaart wel grappig was, want de bleeckere had niks gezien, en vraagt geen uitleg aan de vierde ref, maar rode kaarten, penalty's, ... De Sint is al gepasseerd, op naar Kerst en nieuwjaar.
2008-11-16 - Toegevoegd door Freethielboy
Zoals ik al eerder aanhaalde, is er een groot verschil De Bleeckere nationaal en internationaal. Maar het is belachelijk op dit volledig op hem toe te schuiven !! Om te winnen, moet je scoren !!
2008-11-16 - Toegevoegd door VerfaillieS
Frutos had de match kunnen beslissen door die reuzekans in de 2de helft te verzilveren en daarna zijn ploeg niet in de steek te laten door zijn domme rode kaart door zijn gemekker en domme reactie. Als zo'n speler het uithangbord moet zijn van RSCA dan is dat schandalig! Vroeger had Anderlecht spitsen van een ander kaliber.
Frutos werd herhaaldelijk terechtgewezen door zijn eigen ploegmaats (oa polak en Deschacht). Zijn voortdurend gemekker werkte niet enkel op de zenuwen van alle supporters die de match bijwoonden,maar blijkbaar evenzeer van de eigen ploegmaats en de ref. Ik begrijp niet dat sommigen die gast nog verdedigen. T'is echt geen speler om fier op te zijn.
Simaeys had er evenzeer mogen uitvliegen, maar dat geldt ook voor Wasyl voor het slaan in het gezicht van Akpala.
2008-11-16 - Toegevoegd door Franske
Rsca had de kansen idd moeten afmaken anders kun je een wedstrijd niet winnen (zoals vorige week)Over de Bleeckere,hij heeft veel fouten gemaakt in deze wedstrijd maar je mag het niet op hem steken dat we MAAR 1 punt hebben,maar ik heb wel mijn bedenkingen bij sommige tussenkomsten.Ik heb toch problemen met de 2de gele kaart van Frutos (ok het word tijd dat hij er eens afgegooid word voor te reklameren)maar er waren er van brugge ook wel bij die meer dan een gele kaart verdiende
2008-11-16 - Toegevoegd door Billy_FCB
ik moet toch lachen ze als ik zie wat jullie hier allemaal schrijven :)
anderlecht was zeker de betere ploeg, da moet k toegeven, maar woorden als wegblazen, en bestolen door scheidsrechter zijn wel serieus overdreven tog..
en dan frutos, ik denk dat 95 % van de mensen die belgische competitie volgen het tog wel eens zijn dat da het irritantste manneke is wat we op onze velden hebben rondlopen ze.. jaaaaaaa man...
2008-11-16 - Toegevoegd door robbrecht
Ok het gedrag van Frotos kan storend zijn voor publiek en tegenstander, maar de rode kaart verdiend noemen geeft blijk van het ontbreken van het voetbalverstand van deze reporter.
2008-11-16 - Toegevoegd door VerfaillieS
Ik heb de match bijgewoond en wil als Club-supporter alvast erkennen dat over de hele match Anderlecht het meest aanspraak kon maken op de overwinning. Club speelde zelf zijn zwakste thuiswedstrijd dat ze dit seizoen al hebben gespeeld, al moet ik hen feliciteren met hun efficientie: 1 doelpunt uit 1 kans (100% dus). Verder vond ik het zeer sportief van de supporters van Anderlecht dat ze een mooi applaus in huis hadden voor Fons Bastijns voor de wedstrijd
2008-11-16 - Toegevoegd door RSCA_O-side
elke keer als da konijn den topper fluit ist omzeep.
die tweede gele vo frutos was totaal onterecht.
Anderlecht verdiende het gewoon om te winne !!
2008-11-16 - Toegevoegd door Excelsiorke
Ik ben geen fan van Club en Anderlecht, dus neutraal. Rode kaart voor Frutos vind ik terecht. Als andere spelers iets tegen de scheidsrechter zeggen krijgen ze geel. Hij mekkert constant en zoekt de rode kaart. Simaeys verdient een schorsing zoals Fadiga gekregen heeft. Op basis van TV beelden moet je zo'n mensen schorsen. En tenslotte: Anderlecht was inderdaad 3/4 van de match beter en verdiende misschien wel de overwinning. Maar een gelijkspel is billijk.
2008-11-16 - Toegevoegd door SaintSeiya
@Vargas: idd, dat is gewoon mijn mening en ik respecteer de mening van de Bruggefans, zoals ik schreef, maar dat wil niet zeggen dat ik ermee akkoord moet gaan.
2008-11-16 - Toegevoegd door vargas
Dat is u mening, maar je bent dan ook een Anderlecht-supporter.
2008-11-16 - Toegevoegd door SaintSeiya
@Mike en andere Bruggefans: ik wil jullie mening gerust respecteren, maar ik ben het ermee niet eens. Jullie schrijven dat FCB de 1ste helft beter was en RSCA de 2de. Excuus, maar de match was in de 1ste helft in evenwicht en zeker niét in 't voordeel van FCB! Zéker niet als je ook nog eens de kansen gaat afwegen. Kijk, ik durf als supporter gerust toegeven dat mijn ploeg niet kan winnen,daar ze niet goed afwerkten. Maar voetballend was RSCA ruim 3/4 match de betere. En wat dat zogenaamd gemekker betreft: sorry hé, maar dat wordt ten eerste al fel overdreven en ten tweede: laat hem dan mekkeren en doe gewoon voort met het spel. Kijk mijn mening is simpel: dat geel vr mekkeren of protest is belachelijk en een maatregel die de indruk moet doen wekken dat arbiters kordaat zijn, maar in werkelijkheid een aantal èchte fouten vergeten te blazen. Uiteindelijk is geel vr protest niets minder dan een flagrante devaluatie van wat een gele kaart moet zijn. Maar goed, protest is geel. In dit geval echter: Simaeys gaat op de elleboog van Frutos staan (beelden TV zijn overduidelijk). Is dat dan geen kaart waard????
2008-11-16 - Toegevoegd door Mike
Wat je zegt kan allemaal wel zijn maar ik heb het over lafheid in geval van die steenwerping in de ruit van De Bleeckere x aantal jaren terug. Je mag de dingen niet mixen en wat redelijk blijven. Denk je dat er nu nog iemand wakkerligt van die rode kaart van vroeger.. voetbal is een machtig spelletje met eindeloze discussie's en rivaliteit tussen ploegen. En dit maakt het dan ook zo mooi. Passie is mooi !!
Maar vandaag kunnen we all2 niet klagen me dunkt.
Als je al een 1ste gele kaart hebt ontvangen al dan niet terrecht wegens zagen tegen de ref weet je dat je dan niet meer moet uitdagen en opnieuw mekkeren tegen de ref over gelijk welk futuliteit ook. Polak gezien? Deschacht gezien? Op het moment dat Frutos zijn gele kaart ontvangt, schreeuwen ze hem op zijn plaats.. zijn positie om gevaar te creëren is er dan niet meer want hij staat bij de ref.. te zagen over allerhande. Ik ben eerlijk.. Frutos is niet mijn lievelingsspeler maar qua inzicht en scorend vermogen is hij èèn van de betere in België maar door dit irritant trekje doet hij zichzelf geen eer aan.
.. en in dit geval is Simaeys de slimste.. ik zeg niet de fairste maar in dit geval wel de slimste.. meer is dit niet. Bousoufa heeft dit in het verleden ook al getoond dat hij ook zo'n gedrag kan stellen.. dus moeten we ook niemand heiliger voorstellen dan hij is.
@ Reporter: als men subjectief is is het veelal moeilijk om een objectieve blik te krijgen als men iets weet want in ons hart zijn we alleemaal trainers. :-)
Amen.
2008-11-16 - Toegevoegd door vargas
1-1 is een terechte uitslag. Zoals in het artikel staat, 1e helft -> Club, 2e heleft RSCA. En zoals ik hier las 2e helft Club weggeblazen? Hoeveel kansen kreeg Anderlecht in de 2e helft? Ik kan ze zeker op mijn hand tellen. Die van Club ook trouwens, maar dit noem ik niet wegblazen !
2008-11-16 - Toegevoegd door red w. black
We moeten wel toegeven dat RSCA verdiende te winnen maar zijn kansen niet in doelpunten kon verzilveren.
De speelstijl van Frutos in gekend, mekkeren , eleboogwerk en provocatie en bij elke assist leunt hij op zijn tegenstander wat nooit als fout wordt gezien door zijn gestalte.
Eindelijk werdt hij bestraft in wat hij misschien nu niet verdiend maar andere wedstrijden wel.
Dat rsca supps altijd maar klagen dat de refs tegen zijn is alleen maar als zij nu eens niet bevoordeeld worden en mijnheer Bousouffa zou beter zijn bek houden met zijn negatieve kritiek op de refs want dat schaad zijn reputatie en zou tegen hem de volgende keer kunnen werken.
Doodschop is voor rsca alleen maar een doodschop als het tegen hen is.
Weet je wasi weet alles van onsportiviteit zoals op iemands arm blijven staan maar hij deelt lever een mep uit maar dat leerde hij van bokser De bilde (ex rsca)
Reporter je gaf het juiste beeld van de match
2008-11-16 - Toegevoegd door Briian
Ik vind zoals wrs elke eerlijk voetbalfan dat Anderlecht de overwinning verdiende. Maar dat we bij de rode kaart int zak zijn gezet. Maar al bij al goede wedstrijd. Toch voel ik dat er veel meer in zat. Jammer, maar op het einde van het seizoen staat de beste ploeg toch eerste en dat zal niet Club Brugge zijn.
2008-11-16 - Toegevoegd door agnorath
Tien minuten voor tijd gebeurde waar niemand van opkeek, een tweede gele kaart voor Frutos, al dan niet aangenaaid door Simaeys, maar terecht.
een waaruit maak jij dit op? de rest van de analyse klopt volledig, maar terecht een 2e gele kaart voor Frutos? Al dan niet aangenaaid? Man man man, doe die blauw-zwarte bril af en geef objectief verslag omtrend dit punt. Iedereen zei dat het onterecht was, op tv, in de gazetten, ... zelfs supporters van Brugge zeiden het, en toch ga jij even zeggen dat het terrecht is... Belachelijk gewoon >_>
2008-11-16 - Toegevoegd door stear21
laf? weet je wat laf is op iemand opzettelijk gaan staan wanneer deze op de grond ligt
en dat mekkeren, loopt er bij jullie ook zo geen rond? mr sonck!
2008-11-16 - Toegevoegd door Mike
Mannekes, azo afgeven op de reporter. Ik denk dat hij wel een goede analyse maakt van de topper in Jan Breydel.
De 1ste helft was Club de betere zonder veel kansen te creëren en de 2de helft nam RSCA voor zijn rekening.
Dirar en Vargas konden Wasyl en Olli ringeloren maar vergaten dit steeds te doen door het niet dichtschuiven van het middenveld van Club.. zo ging veel aanvallend vermogen, oa counter, verloren.
Over de 'doodschop van Geraerts' waarvan hier een lezer reageert.. het was een duidelijke fout.. maar om dit nu terug een doodchop te noemen gaat dit een brug te ver.
Over Frutos ben ik formeel.. hij mekkerde al van de eerste fout van-voor-tegen-met- .. tegen De Bleeckere. Waamee ik ook wil zeggen dat hij het in feite zelf gezocht heeft. Ook al was Simaeys mss de slimste van de 2.
Als laatste een rectie op de ref van dienst. Hij wou de teugels kort houden, heeft laten voetballen, was volgens mij coorect in zijn doen en laten. Degelijk match. Alleen moeten wij dit objectief (niet Brugs of niet Anderlechts) bekijken.
En aan de lezer 'Stear 21'.. je reactie van die steen door de ruit. Dit vind ik zelfs wat laf. Niemand verdiend zoiets. Privè hou je gescheiden. En zeker van een spelletje (met natuurlijk veel inzet) voetbal.
Frank De Bleeckere kan Real, Barca in toom houden maar in België wordt hij gecontesteerd.. der zijn altijd fases waarbij je twijfeld en vind dat het niet juist is maar al bij al was dit vandaag een juiste ref voor de juiste wedstrijd.
Amen. :-)
2008-11-16 - Toegevoegd door Dendevil
Lol @ Anderlechtboys ieboven
2008-11-16 - Toegevoegd door Sander M.
Jawadde, is meneer den reporter toevallig anti-anderlecht? Belachelijk artikel.
2008-11-16 - Toegevoegd door Nicksku
Sterke match van RSCA gezien. De 1e helft verliep nog vrij evenwichtig: brugge het balbezit en anderlecht de kansen.
In de 2e helft stond er maar 1 ploeg meer op het veld. Brugge werd weggeblazen en kwam niet meer over de middenlijn. Spijtiggenoeg werden de kansen niet afgewerkt door vooral Frutos (al speelde hij wel een degelijke wedstrijd).
F*cking De Bleeckere: vanaf de 1e minuut was al duidelijk dat alles in het voordeel van Club werd gefloten. Man man man is dit dan onze Belgische trots qua arbitrage??? pfff
2008-11-16 - Toegevoegd door SaintSeiya
Geachte schrijver van dit artikel: dit soort van stemmingmakerij is een schande voor de journalistiek. "Evenwichtige topper wordt verstoord door Frutos" is uw titel??????? Schandelijk gewoon! U schrijft uw ding gebaseerd op "reputatie" en niet op feiten. En voor dat beetje "gemekker" waar u op aanstuurt, zijn soms ook correcte redenen te vinden; of is het constante geprovoceer van de tegenstander u nog niet opgevallen, met de smerige rotstreek van Simaeys als orgelpunt! Dus met opzet op de arm van je tegenstander gaan staan kan dan???? Géén van beide gele kaarten waren terecht! En dan zwijg ik nog over het niet rood krijgen van Geraerts vr zijn doodschop op Legear! En evenwichtige topper??? Hebt u de match gezien???? Het kleinste kind kon zien dat RSCA niet alleen het betere van het spel had (gemiddeld over de ganse wedstrijd bekeken) en zonder énige discussie veruit de meeste en uitgesproken kansen. Belachelijk gewoon en een schande voor goede journalistiek. Als jullie de constante stemmingmakerij en goedkope platvloerse commerce van Het Laatste Nieuws hier ook al gaan beginnen overnemen, moet het voor mij niet meer hoor op dit forum.
2008-11-16 - Toegevoegd door stear21
wat een titel bij dit artikel ipv frutos moet er de bleeckere staan
zal vanavond goed slapen in zijn blauw zwarte pyama,ale als er geen steen doer zijn ruit vliegt
2008-11-16 - Toegevoegd door KVKortrijk
Leuke match, en vooral Anderlecht dat ontevreden moet zijn met één punt. Al veel reacties gehoord over de scheidsrechter Debleeckere, hij floot inderdaad een slechte match. Maar toch, het was Anderlecht die zijn kansen niet kom omzetten in doelpunten en dus tekort kwam in de afwerking.
Anderlecht had moeten winnen, ook waren ze tot 10 man herleid! Brugge was blijkbaar nog niet uitgerust van de match tegen Beveren.
Maak je supportersprofiel aan en sluit je aan bij jouw favoriete club:
en kaap prachtige prijzen weg !!!
Supporter van Anderlecht
geen
den anderlecht had gewoon moeten winnen met minstens twee doelpunten verschil.
brugge heeft geen enkele kans gehad.
wat frutos betreft hadden ze gewoon allebei een kaart moeten hebben.